Уважаемый читатель, вы можете воспользоваться ссылкой, которая указана в выдержке по каждому делу, а можете зайти на сайт Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ , затем прейти по ссылке практика (http://www.msk.arbitr.ru/pract/index.htm), затем по ссылке кодекс (http://www.kodeks.ru/free-arb-mos/), затем по ссылке Судебная практика Арбитражного суда г. Москвы, затем по ссылке Применение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затем по ссылке на 2-й странице Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, затем по ссылкам Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов и лиц. И выбирайте дела по их номерам, по тем на которые даны ссылки в этих текстах.
Для начала посмотрите п.6 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 1 июля 1996 года ПЛЕНУМа ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и ПЛЕНУМа ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, из которого, если не изменять нормальной человеческой логике, следует, что несоответствие «ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления … закону или иному правовому акту», само по себе, не является основанием «для принятия решения судом о «его несоответствие закону». В России, со времен Салтыкова-Щедрина все еще живет и здравствует традиция публичной порки самое себя, которую после унтер-офицерской вдовы продолжают и высшие судебные инстанции России.
Если бы в АПК РФ не было ч.3 ст.69 «Статья 69. Основания освобождения от доказывания
1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными,
не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются
вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором
участвуют те же лица.
3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее
рассмотренному гражданскому
делу обязательно для
арбитражного суда,
рассматривающего
дело, по
вопросам об обстоятельствах, установленных
решением
суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в
деле», то можно было бы ограничиться выражением сочувствия, судьям, вынесшим это Постановление.
А вот только два примера из многочисленной судебной практики:
При желании Читатель по материалам указанных разделов может увеличить их число.