§101

Легко может случиться так, что при первом случае эпидемической болезни, который стал из­вестен врачу, врач не может сразу получить пол­ного представления об этом заболевании, посколь­ку только в результате внимательного наблюде­ния нескольких случаев каждого такого коллективного заболевания он может узнать совокупность его признаков и симптомов. При тщательном об­следовании врач может, однако, на основании ос­мотра даже первого или второго пациента настоль­ко приблизиться к знанию истинного состояния, что представит себе характерную картину заболе­вания и даже преуспеет в определении подходя­щего гомеопатического средства.

§102

По мере описания симптомов нескольких слу­чаев такого рода картина заболевания становится все более и более полной; описание становится не растянутым и многословным, а более значимым (характерным), включающим больше особенностей этого коллективного заболевания. С одной сторо­ны, точно определяются особенности общих сим­птомов (к которым относятся, например, потеря аппетита, бессонница и т. д.), а с другой — стано­вятся очевидными наиболее заметные особые сим­птомы, характерные только для некоторых болез­ней и редко встречающиеся, по крайней мере, в том же сочетании, которые и составляют то, что характерно для данной болезни⁸⁹. Источник зара­жения всех пораженных болезнью, распространяю­щейся в данное время, несомненно, один и тот же и, следовательно, все страдают той же болезнью. Однако, объем поражения при такой эпидемиче­ской болезни и совокупность ее симптомов (зна­ние чего, существенное для облегчения выбора наиболее подходящего гомеопатического средства для данной совокупности симптомов, приобрета­ется в результате изучения полной картины бо­лезни) нельзя выявить на основании осмотра од­ного единственного пациента. Заключение об этом может быть выведено только из страданий несколь­ких пациентов разной конституции.

⁸⁹ Врач, который уже при первых случаях мо­жет выбрать средство, приближающееся к гомео­патическому, сможет при последующих случаях или подтвердить пригодность выбранного лекарства, или найти более подходящее, более соответствую­щее средство.

§103

Так же как было показано применительно к эпидемическим болезням, которые, как правило, носят острый характер, миазматические хрониче­ские болезни, которые, как я показал, всегда ос­таются неизмененными по своей сути, особенно псора, должны изучаться с точки зрения всего круга их симптомов, гораздо более тщательно, чем это делалось когда-либо раньше, так как при этих за­болеваниях у одного пациента обнаруживается так­же лишь часть их симптомов, у второго, третьего и так далее проявляются некоторые другие сим­птомы, которые также являются не более чем ча­стью совокупности симптомов (хотя и разделен­ных), полностью представляющей это заболева­ние. Таким образом, все множество симптомов, относящихся к такой миазматической хронической болезни, и особенно к псоре, может быть установлено в результате наблюдения очень многих па­циентов, пораженных такой хронической болез­нью. Без полного обзора и общего представления об этих симптомах не могут быть найдены лекар­ственные препараты, способные вылечить болезнь гомеопатически (т. е. антипсорные препараты); эти препараты являются в то же самое время и ис­тинными лекарствами для каждого пациента, стра­дающего такими хроническими болезнями.

§104

Если вся совокупность симптомов, характер­ных для данного заболевания, или, другими сло­вами, если картина заболевания, какого бы вида оно ни было, точно описана90, наиболее трудная часть задачи решена. Врач в таком случае всегда имеет перед собой описание этого заболевания, особенно если это хроническая болезнь, чтобы ру­ководствоваться им при лечении. Он может изу­чить его со всех сторон и выбрать характерные симптомы, чтобы противопоставить им, или дру­гими словами, всей болезни, очень сходную ис­кусственную патогенную силу в форме гомеопа­тически выбранного лекарственного вещества, ото­бранного на основе перечней симптомов всех ле­карственных препаратов, чистые воздействия ко­торых были уже установлены. И если в процессе лечения он хочет установить, каково было дейст­вие лекарства и какие изменения произошли в со­стоянии пациента, то при новом осмотре пациен­та ему необходимо только выбрать из перечня сим­птомов, записанных при первом посещении, те,которые стали слабее, отметить те, что еще оста­лись, и добавить новые симптомы, которые могли возникнуть.

⁹⁰ Врач старой школы мало беспокоился об этом при своем методе лечения. Он бы не стал слушать о каждой незначительной подробности всех обстоя­тельств заболевания пациента. В самом деле, он часто прерывал его рассказы о его страданиях, что­бы его не задерживали при быстром выписывании рецепта, составленного из ряда ингредиентов, не­известных ему по своему истинному воздействию. Ни один врач-аллопат, как уже было сказано, не стремился узнать все подробные обстоятельства заболевания пациента, а тем более записать их. При повторном осмотре пациента несколько дней спустя он ничего не добавлял к тому, что услышал во время первого визита (осматривая тем време­нем так много других пациентов, страдающих от разных болезней); у него все входило в одно ухо и выходило в другое. В последующие визиты он только задавал несколько общих вопросов, совершал обряд прощупывания пульса на запястье, смотрел язык и в то же время выписывал другой рецепт, на таких же неразумных принципах, или предписывал про­должать первый (в значительных количествах не­сколько раз в день) и с грациозным поклоном торо­пился к пятнадцатому или шестнадцатому паци­енту, которых он должен был посетить таким бездумным образом в течение утра. Профессией, которая из всех других действительно требует наи­больших размышлений, добросовестного, тщатель­ного обследования состояния каждого отдельного пациента и основанного на этом специального ле­чения, занимались таким образом лица, называв­шие себя врачами, разумными практиками. Резуль­тат, как можно было естественно предположить, был почти неизменно плохим; тем не менее, пациенты вынуждены были обращаться к ним за сове­том, частично за неимением ничего лучшего, час­тично следуя моде.

§105

Вторая черта работы истинного врача связа­на с приобретением знания об инструментах, пред­назначенных для лечения естественных болезней, с изучением патогенетической силы лекарственных препаратов для того, чтобы будучи вызванным к больному, быть в состоянии выбрать из них один препарат, из перечня симптомов которого может быть создана искусственная болезнь, подобная, на­сколько это возможно, совокупности основных симптомов естественной болезни, которую пред­полагается лечить.

§106

Необходимо досконально знать патогенети­ческое воздействие каждого лекарственного пре­парата, т. е. все патологические симптомы и изме­нения в здоровье, которые каждый из них может вызвать у здорового человека, должны быть, на­сколько это возможно, изучены, прежде чем мы сможем надеяться быть в состоянии найти среди них и отобрать подходящие гомеопатические сред­ства для большинства естественных болезней.

§107

Если, чтобы установить это, давать лекарст­ва, даже и по одному, только больным людям, то относительно их истинного воздействия не обна­ружится или ничего, или очень мало определен­ного, поскольку изменения в здоровье, которые могут ожидаться от приема лекарств, смешаются с симптомами болезни и редко будут отчетливы.

§108

Следовательно, нет другого способа точно ус­тановить специфическое воздействие лекарств на здоровье человека, нет другого верного и более естественного способа решить эту проблему, кро­ме как назначить несколько лекарств эксперимен­тально, в умеренных дозах, здоровым людям, что­бы установить изменения, симптомы и признаки их влияния, которое каждое из них в отдельности оказывает на здоровье тела и ума; т. е. установить, какие элементы болезни они могут и имеют тен­денцию вызывать⁹¹, поскольку, как это было по­казано ранее (§§ 24—27), вся лечебная сила ле­карств заключается в присущей им силе изменять состояние здоровья человека и обнаруживающей­ся путем наблюдения последнего.

⁹¹ Ни один врач, насколько мне известно, в те­чение предыдущих 2500 лет не думал об этом столь естественном, абсолютно необходимом и единст­венно верном способе испытания лекарств с точки зрения их истинного и специфического воздействия на расстройство здоровья человека, чтобы уз­нать, какое патологическое состояние каждое ле­карство может вылечить, кроме великого и бес­смертного Альбрехта фон Галлера. Он один, кроме меня самого, видел необходимость этого (смотри Предисловие к «Pharmacopoea Helvet.», Basil, 1771, fol., p. 12): «Nempe primum in corpore sano medela tentanda est, sine peregrina ulla miscela; odoreque et sapore ejus exploratis, exigua illius dosis ingerenda et ad omnes, quae inde contingunt, affectiones, quispulsus, qui color, quae respiratio, quaenam excretiones, attendendum. Inde adductumphaenomenorum, in sano obviorum, transeas ad experimenta, in corpore aegroto» [«В действительности лекарство должно быть сна­чала испытано на здоровом теле без каких-либо посторонних примесей. Изучив его запах и вкус, следует принять небольшую дозу и обратить вни­мание на любые развившиеся эффекты: ритм пуль­са, температуру, частоту дыхания, выделения. По­сле наблюдения последовательности чистых воз­действий на здоровое тело можно переходить к пробам на больном...», и т. д. Но никто, ни один из врачей, не внял или не последовал этому бесценно­му совету.

§109

Я был первым, кто открыл этот путь, и при­держивался его с упорством, вызванным и под­держиваемым только убежденностью в великой ис­тине, чреватой таким благом для рода человече­ского и заключающейся в том, что гомеопатиче­ское применение лекарств⁹² — единственно воз­можный способ надежного лечения человеческих болезней⁹³. _____

⁹² Невозможно, чтобы существовал другой на­дежный, лучший способ лечения динамических за­болеваний (т. е. болезней, не являющихся строго хирургическими) кроме гомеопатии, точно так же, как невозможно провести более одной прямой ме­жду двумя заданными точками. Тот, кто вообра­жает, что есть другие способы лечения болезней кроме этого, не смог ни фундаментально разобрать­ся в гомеопатии, ни вдумчиво применить этот ме­тод, никогда не видел или не читал о случаях пра­вильного гомеопатического лечения. С другой сто­роны, он не мог увидеть необоснованности всех ал­лопатических методов лечения болезней и их пло­хих или даже ужасных эффектов, если с таким небрежным безразличием он ставит единственно истинное искусство лечения в один ряд с этими вредными методами, или утверждает, что послед­ние являются дополнительными к гомеопатии, ко­торая не может обойтись без них! Мои верные, добросовестные последователи, чистые гомеопа­ты, с их успешным, почти неизменно надежным лечением могли бы обучить этих лиц лучше.

⁹³ Первые плоды этих трудов, настолько со­вершенные, насколько это было возможно в то вре­мя, я описал в «Fragmenta de viribus medicamentorum positivis, sive in sano corpore humana observatis», pts. I, H, Lipsiae, vol. 8, 1805, ap. J. A. Barth; более зрелые плоды — в «Reine Arzneimittellehre, I Th., dritte Ausg.; H Th., dritte Ausg., 1833; HI Th., zweite Ausg., 1825; IV Th., zweite Ausg., 1825; V Th., zweite Ausg., 1826; VI Th., zweite Ausg., 1827 [английский перевод «Materia Medea Рига», vols. I and H] и во второй, третьей и четвертой частях «Die chronischen Krankheiten», 1828, 1830, Dresden bei Arnold [2nd edit., и пятой части, Dusseldorf bei Schaub, 1835, 1839].

§110

Более того, я заметил, что болезненные по­ражения, которые наблюдали предыдущие авторы в результате попадания лекарственных веществ в желудок здоровых людей, когда они давались в больших дозах по ошибке или с целью самоубий­ства или убийства, или при других обстоятельст­вах, в большой мере соответствовали моим собст­венным наблюдениям, полученным при испыта­нии тех же самых веществ на себе или других здо­ровых людях. Эти авторы подробно описывают по­добные случаи как истории отравления и как до­казательства пагубного действия сильных веществ в основном для того, чтобы предостеречь других от их применения. Частично они делают это так­же и ради возвеличивания своего собственного ис­кусства, когда в результате применения лекарств, назначенных ими для борьбы с этими несчастны­ми случаями, здоровье постепенно возвращалось; частично же также для того, чтобы в случае смер­ти в процессе лечения людей с такими пораже­ниями, найти себе оправдание в опасном характе­ре этих веществ, которые они называли в этом случае ядами. Никто из этих наблюдателей даже не думал, что симптомы, которые они фиксиро­вали просто как доказательства пагубного и ядо­витого характера этих веществ, были истинными открытиями силы этих лекарств, способной по­давлять лечебным способом подобные симптомы, возникающие при естественных болезнях, что эти патологические феномены были признаками их го­меопатического лечебного действия и что единст­венным возможным способом установить их лекарственную силу является наблюдение тех изме­нений в здоровье, которые лекарства могут вызы­вать в здоровом организме, так как истинную, спе­цифическую силу лекарств, доступных для лече­ния болезней, нельзя установить ни с помощью оригинальных размышлений a priori, ни по запа­ху, вкусу или виду лекарств, ни с помощью их химического анализа, ни в результате примене­ния нескольких из них одновременно в смеси (про­писи) при болезнях. Никогда не подозревалось, что эти истории лекарственных болезней однаж­ды явятся источником первых элементарных зна­ний об истинной, чистой Materia medica, которая с самых ранних времен и до сих пор состояла толь­ко из ложных предположений и вымыслов, т. е. не существовала совсем⁹⁴.

⁹⁴ Смотри, что я сказал по этому вопросу в «Examination of the Sources of the Ordinary Materia Medica», предпосланной третьей части моей «Reine Aryieimittellehre» [переведенной в «Materia Medica Рига», vol. H].

§ 111

Соответствие моих наблюдений истинного воздействия лекарств более ранним наблюдениям, хотя и отмеченным вне связи с какой-либо тера­певтической целью, и соответствие этих описаний подобным описаниям разных авторов должно бес­спорно убедить нас в том, что лекарственные ве­щества вызывают патологические изменения в те­ле здорового человека в соответствии с неизменными, вечными законами природы, в силу которых они могут вызывать, каждое в соответствии с его собственными специфическими свойствами, опре­деленные, достоверные болезненные симптомы.

§112

В этих более ранних описаниях часто опас­ных эффектов лекарств, принимаемых внутрь в чрезмерно больших дозах, мы заметили опреде­ленные состояния, которые вызывались не в на­чале, а ближе к концу этих печальных событий, и которые по своей природе были прямо противо­положны тем, которые появлялись вначале. Эти симптомы, прямо противоположные первичному действию (§ 63) или надлежащему действию этих лекарств на жизненную силу, являются реакцией жизненной силы организма, ее вторичным дейст­вием (§§ 62—67), которое, однако, наблюдается редко или едва заметно при экспериментах с уме­ренными дозами на здоровых людях и никогда при малых дозах. При гомеопатическом лечебном воз­действии живой организм реагирует на лекарства только в той мере, в какой это необходимо для восстановления здоровья до нормального состоя­ния (§ 67).

§ 113

Единственным исключением из этого явля­ются наркотические лекарства. Поскольку они, при их первичном действии, иногда подавляют чувст­вительность и ощущения, иногда раздражимость, часто случается, что при их вторичном действии, даже при действии умеренных экспериментальных доз на здоровых людей, наблюдается повышенная чувствительность (и большая раздражимость).

 

§116

Некоторые симптомы вызываются лекарст­вами более часто, т. е. у многих людей, другие — более редко, или у немногих людей, некоторые — только у очень немногих здоровых людей.

§114

При экспериментах с умеренными дозами ле­карств на здоровых людях, за исключением этих наркотических веществ, мы наблюдаем только их первичное действие, т. е. те симптомы, которые вызывает это лекарство, нарушая здоровье чело­века и развивая у него болезненное состояние боль­шей или меньшей продолжительности.

§115

В случаях не такого уж малого числа лекарств среди этих симптомов бывают и те, которые час­тично или при определенных обстоятельствах пря­мо противоположны другим симптомам, появив­шимся вначале или впоследствии, но которые, тем не менее, не следует рассматривать как подлин­ное вторичное действие или простую реакцию жиз­ненной силы. Они лишь представляют изменяю­щееся состояние различных пароксизмов первич­ного действия и называются попеременными дей­ствиями.

§117

К последней категории принадлежат так на­зываемые идиосинкразии, понимаемые как особен­ные телесные конституции, которые хотя и здо­ровы в других отношениях, склонны впадать в бо­лее или менее болезненное состояние под дейст­вием определенных веществ, которые, кажется, не вызывают никаких изменений у многих других лю­дей⁹⁵ и не производят на них никакого действия. Но эта неспособность оказывать влияние на каж­дого — только кажущаяся. Так как для того, что­бы вызвать эти, так же как и все другие болезнен­ные изменения в здоровье человека, требуются две вещи, а именно, сила, присущая воздействующе­му веществу, и способность жизненной силы, ко­торая оживляет организм, испытывать ее воздей­ствие, то очевидные расстройства здоровья в слу­чаях так называемых идиосинкразии не могут быть отнесены только за счет своеобразия этих консти­туций. Они должны быть также приписаны и ве­ществам, их вызывающим, которые должны обла­дать силой оказывать то же самое действие на всех людей, однако таким образом, что только неболь­шое число представителей здоровых конституций предрасположено впадать под их действием в та­кие явно болезненные состояния. То, что эти ве­щества действительно влияют на каждого здоро­вого человека, подтверждается тем, что когда их принимают как лечебные средства, они оказыва­ют эффективную гомеопатическую помощь⁹⁶ всем больным людям при патологических симптомах, подобных тем, которые они были способны вы­звать, казалось, только у так называемых идио­синкразических индивидуумов.

⁹⁵ Незначительное число людей склонны падать в обморок от запаха роз и впадать во многие дру­гие болезненные, а иногда опасные состояния, от­ведав мидий, крабов или икры усача, дотронувшись до листьев некоторых видов сумаха и т. д.

⁹⁶ Так, принцесса Мария Порфирогенита при­вела в чувство своего брата, императора Алексия, который был подвержен обморокам, окропив его розовой водой в присутствии его тетки Евдокии (Hyst. byz. Alexias, lib. IV, p. 503, ed. Posser); и Xop-тиус отметил, что розовый уксус очень полезен при обмороках.

§ 118

Каждое лекарство оказывает на тело челове­ка свое особое действие, которое любое другое ле­карственное вещество иного типа⁹⁷ не производит точно таким же образом.

⁹⁷ Это понимал также А. фон Таллер, кото­рый говорил (Предисловие к его «Hist, stirp. helv.»): «Latet immensa virium diversitas in Us ipsis plantis, quorum fades externas dudum novimus, animas quasi etquodcunque caelestius habent, nondum perspeximus» [«Неимоверноеразнообразие сил скрывается в рас­тениях, внешние признаки которых давно извест­ны нам, но души которых и все что есть в них божественного мы не познали»].

§119

Так же безусловно, как каждый вид растения отличается по своему внешнему виду, образу жиз­ни или роста, по своему вкусу и запаху от любого другого вида или рода растений, так же безуслов­но, как каждый минерал и соль отличаются от всех других по своим как внешним, так и внутренним физическим и химическим свойствам (благодаря которым одно вещество не смешивается с другим), так же безусловно, все они различны и отличают­ся друг от друга по своему патологическому, а сле­довательно, и по своему терапевтическому воздей­ствию⁹⁸. Каждое из этих веществ вызывает изме­нения в здоровье людей особым, отличным, одна­ко определенным образом, что исключает возмож­ность смешивания одного с другим⁹⁹.

⁹⁸ Любой, кто досконально знает лекарствен­ные вещества и может оценить их удивительные различия и их воздействие на здоровье человека, легко поймет, что среди них никогда не может быть, с медицинской точки зрения, эквивалент­ных средств, никаких заменителей. Только те, ко­торые не знают истинного, позитивного воздей­ствия различных лекарств, могут быть столь глу­пы, чтобы пытаться убедить нас в том, что одно средство может применяться вместо другого и при одной и той же болезни быть таким же полез-

ным, как другое. Так несведущие дети путают су­щественно различающиеся вещи, т. к. они только едва знают их внешний вид, гораздо меньше — их реальное значение, их истинную ценность и прису­щие им очень несхожие свойства.

⁹⁹ Если это истинная правда, а это несомнен­но так и есть, то ни один врач, который не лишен здравого смысла и который не стал бы действо­вать вопреки велению своей совести, единствен­ного истинно достойного арбитра, не сможет при­менять при лечении болезней никакого лекарствен­ного вещества, кроме того, истинное значение ко­торого ему точно и полностью известно, т. е. чье позитивное воздействие на здоровье здоровых ин­дивидуумов он так тщательно испытал, что зна­ет определенно, что оно может вызывать болез­ненное состояние, очень подобное (более подобное, чем любое другое лекарство, прекрасно ему знако­мое) состоянию, представленному в истории бо­лезни, которую он намеревается лечить посредст­вом этого лекарства. Как было показано выше, ни человек, ни, возможно, сама Природа не могут бы­стро и полностью вылечить другим способом, кро­ме как с помощью гомеопатического средства. Впредь ни один настоящий врач не может не про­водить таких экспериментов, необходимых для по­лучения наиболее нужных знаний о важнейших в деле лечения лекарствах, тех знаний, которыми до сих пор пренебрегали врачи всех времен. Во все прежние времена, последующие поколения едва ли поверят этому, врачи довольствовались тем, что вслепую прописывали при болезнях лекарства, дей­ствие которых было неизвестно и которые нико­гда не испытывались относительно их чрезвычай­но важного, очень различного, чисто динамическо­го воздействия на здоровье человека. Более того, они смешивали в одной прописи несколько этих не­известных лекарств, очень отличающихся друг от друга, и предоставляли случаю определить, какое действие это окажет на пациента. Это то же самое, как если бы сумасшедший ворвался в мас­терскую ремесленника, нахватал полные руки раз­личных инструментов, с применением которых он совершенно не знаком, и начал бы, как он вообра­жает, работать над заготовками, попавшими в поле его зрения. Едва ли нужно говорить, что они были бы сломаны, можно сказать, совершенно раз­рушены в результате его бессмысленных действий.

§120

Поэтому лекарства, от которых зависят жизнь и смерть человека, болезнь и здоровье, должно тщательно и максимально точно отличать одно от другого. С этой целью их необходимо испытывать путем точных, чистых экспериментов на здоро­вом теле, чтобы установить их силу и реальные воздействия, чтобы получить точные знания о них, и дать нам возможность избежать любых ошибок при их использовании при болезнях, т. к. только благодаря правильному выбору лекарств может быть быстро и окончательно восстановлено здо­ровье тела и рассудка человека — величайшее благо из всех земных благ.

§121

При испытании лекарств для установления их действия на здоровое тело следует иметь в ви­ду, что сильные, или опасные вещества, как их называют, могут и в малых дозах вызвать изменения в здоровье даже крепких лиц. Лекарства мень­шей силы следует давать во время таких экспери­ментов в более значительных количествах; одна­ко, чтобы наблюдать действие самых слабых ле­карств, испытуемыми должны быть лица, свобод­ные от болезни, тонко чувствующие, легко возбу­димые и чувствительные.

§122

В этих экспериментах, от которых зависят точность медицинского искусства в целом и благо всех будущих поколений человечества, не следует применять других лекарств кроме тех, которые со­вершенно известны, и чистота, истинность и энер­гия которых тщательно установлены.

§123

Каждое из этих средств следует брать в со­вершенно простом и чистом виде: местные расте­ния в виде только что отжатого сока, смешанно­го, чтобы он не испортился, с небольшим количе­ством спирта; чужеземные растительные вещест­ва в виде порошка или настойки, приготовленной на спирту из свежих растительных веществ с до­бавлением определенного количества воды; соли и камеди, однако, следует растворять в воде непо­средственно перед приемом. Если растение мож­но достать только в сухом виде и если его сила слаба, то в этом случае для экспериментов его сле­дует настоять: растение измельчить и залить кипящей водой, чтобы выделить его лекарственные части; немедленно после приготовления раствор следует проглотить, пока он еще теплый, поскольку все выжатые растительные соки и все водные рас­творы без добавления спирта быстро начинают бро­дить и разлагаться, в результате чего их лекарст­венные свойства утрачиваются.

§124

Для этих экспериментов каждое лекарствен­ное вещество должно применяться совершенно от­дельно и в чистом виде, без примеси какого-либо инородного вещества и без приема чего-либо еще, обладающего лекарственными свойствами, ни в тот же, ни в последующие дни, ни в продолжение всего периода времени, когда мы хотим наблюдать дей­ствие данного средства.

§ 125

В течение всего времени, пока длится экспе­римент, диета должна регулироваться. Она долж­на быть, насколько это возможно, только пита­тельной, простой и лишенной специй; свежих ово­щей100, кореньев, всех салатов и растительных су­пов (которые, даже тщательно приготовленные, об­ладают некоторыми нарушающими чистоту экс­перимента лекарственными свойствами) следует избегать. Напитки должны быть теми же, которые употребляются обычно, и настолько слабо возбу­ждающими, насколько это возможно

¹⁰⁰ Зеленый горошек, зеленая фасоль, вареный картофель и морковь во всех видах допустимы как наименее обладающие лекарственными свойства­ми овощи.

¹⁰¹ Человек, испытывающий лекарство, или не должен иметь привычек пить вино, бренди, кофе или чай, или он должен совершенно отказаться на длительное время от употребления этих вредных напитков, некоторые из которых являются возбу­ждающими, другие обладают лекарственными свой­ствами.

§126

Человек, испытывающий лекарство, должен быть исключительно надежным и добросовестным и в течение всего времени эксперимента избегать любых перенапряжений ума и тела, всех отвле­кающих и мешающих страстей; он не должен де­лать никаких срочных дел, отвлекающих его вни­мание; он должен отдаться тщательному самона­блюдению, и ему нельзя мешать, пока он этим занят; его тело должно быть в такой форме, кото­рая для него является хорошим состоянием здо­ровья, и он должен обладать достаточным интел­лектом, чтобы быть в состоянии выразить и опи­сать свои ощущения в точных терминах.

§127

Лекарства должны испытываться как на муж­чинах, так и на женщинах, чтобы обнаружить из­менения в здоровье, которые они вызывают и в половой сфере.

§128

Последние наблюдения показали, что лекар­ственные вещества, принимаемые эксперимента­тором для испытания их специфического воздей­ствия в необработанном виде, почти не проявля­ют в полном объеме скрытых в них сил. Послед­ние проявляются при применении этих веществ с той же целью в высоких разведениях, усиленных соответствующим растиранием. Посредством этих простых операций силы, которые в необработан­ном состоянии были скрыты в них и как бы дре­мали, развиваются и становятся активными в не­вероятной степени. Теперь мы считаем, что этим способом лучше всего исследовать лекарственную силу даже таких веществ, которые считались сла­быми, и принятый нами план заключатся в том, чтобы в течение нескольких дней давать экспери­ментатору, на пустой желудок, ежедневно от че­тырех до шести очень маленьких крупинок этого вещества в тридцатой степени потенциирования, смоченных небольшим количеством воды или рас­творенных и тщательно размешанных в воде.

§ 129

Если такая доза оказывает лишь слабое дей­ствие, то ежедневное количество крупинок мож­но несколько увеличивать до тех пор, пока дейст­вие лекарства не станет более различимым и силь­ным, а изменения в здоровье более заметными. Это необходимо потому, что все люди подверже­ны действию лекарства не в равной степени. На-

оборот, в этом отношении наблюдается большое разнообразие. Так, иногда на явно слабого инди­видуума могут почти не действовать умеренные дозы лекарства, известного как сильное, в то вре­мя как на него довольно сильно действуют дру­гие, гораздо более слабые. С другой стороны, есть очень крепкие люди, которые испытывают очень значительные болезненные симптомы от явно сла­бых лекарств и только легкие симптомы от более сильных средств. А поскольку это не может быть известно заранее, рекомендуется начинать в каж­дом случае с малой дозы лекарства и увеличивать дозу день ото дня, если это необходимо и соответ­ствует данному случаю.

§130

Если в самом начале первая назначенная до­за окажется достаточно сильной, то эксперимен­татор узнает порядок следования симптомов и смо­жет точно отметить период возникновения каж­дого из них. Это очень полезно, поскольку ведет к познанию свойств лекарства, так как в этом слу­чае последовательность его первичных, а также по­переменных действий наблюдается самым точным образом. Даже очень умеренной дозы часто доста­точно для эксперимента, если только она дается экспериментатору, наделенному тонкой чувстви­тельностью и очень внимательному к своим ощу­щениям. Продолжительность действия лекарства может быть установлена только путем сравнения данных нескольких экспериментов.

§131

Если, однако, целью является выявление ка­ких-либо эффектов лекарства вообще, то то же самое лекарство следует давать одному и тому же лицу для испытания во все увеличивающихся до­зах в течение нескольких последовательных дней. При этом мы, без сомнения, узнаем различные болезненные состояния, которые это лекарство мо­жет вообще вызывать, но мы не установим поря­док их следования: последующие дозы часто уст­раняют, лечебным способом, те или другие сим­птомы, вызванные предыдущими дозами, или вы­зывают противоположное состояние. Такие сим­птомы следует заключить в скобки и иметь в виду их неоднозначность до тех пор, пока последую­щие более чистые эксперименты не покажут, яв­ляются ли они реакцией организма и вторичным действием или попеременным действием лекарства.

§132

Но если цель состоит только в установлении собственно симптомов безотносительно к после­довательности явлений и продолжительности действия лекарства, особенно симптомов слабых лекарственных средств, то в этом случае предпоч­тительнее в течение нескольких дней давать каж­дый день увеличивающуюся дозу. Таким образом может быть выявлено действие неизвестного сред­ства, даже самого слабого, особенно если оно ис­пытывается на чувствительных лицах.

§133

При ощущении любого изменения, вызывае­мого лекарством, полезно, даже необходимо, для точного определения характера симптома, прини­мать различные положения, пока длится действие лекарства, и наблюдать, усиливается ли симптом, ослабевает или исчезает при движениях поражен­ной частью тела, во время прогулки по комнате или на свежем воздухе, в положении стоя, сидя или лежа и повторяется ли он, если вновь прини­мается то положение, при котором он наблюдался впервые, меняется ли симптом во время еды или питья, или при любом другом условии: во время разговора, кашля, при чтении или любом другом действии тела, и в то же время отмечать, в какое время дня или ночи он проявляется наиболее за­метно. В результате всего этого станет ясно, что является характерным и особенным для каждого симптома.

§134

Все внешние воздействия, и особенно лекар­ства, обладают свойством вызывать в здоровье жи­вых организмов особенного рода изменения, при­сущие им самим. Но все симптомы, присущие ка­кому-либо лекарству, не возникают у одного че­ловека, ни все одновременно, ни во время одного и того же эксперимента, а некоторые появляются у одного человека преимущественно за один раз, другие же в течение второго или третьего экспе­римента; у другого человека появляются некоторые другие симптомы. При этом у четвертого, вось­мого или десятого человека могут наблюдаться не­которые из явлений уже появлявшихся у второго, шестого или девятого человека и т. д.; более того, они могут не повторяться в тот же самый час.

§135

Все элементы болезни, которую может вы­звать данное лекарство, могут быть выявлены толь­ко путем многочисленных наблюдений за подхо­дящими для этой цели лицами обоих полов и раз­личной конституции. Мы только тогда можем быть уверены, что лекарство тщательно испытано с точ­ки зрения болезненных состояний, которые оно может вызывать, т. е. с точки зрения его истин­ных возможностей изменять здоровье человека, ко­гда последующие экспериментаторы смогут заме­тить мало нового в его действии и почти всегда только те же самые симптомы, которые уже на­блюдались другими.

§136

Хотя, как уже было сказано, при испытании действия данного лекарства на здоровых людях нельзя выявить все изменения в здоровье, причи­ной которых оно может стать, на одном человеке, а только в том случае, когда оно дается многим индивидуумам, различающимся своей телесной и психической конституцией, тем не менее, ему при­суща способность возбудить в каждом человеке все эти симптомы (§ 117), согласно неизменному и непреложному закону природы, в силу которого все эффекты лекарства, даже лишь редко обнару­живающиеся у здорового человека, появляются в том случае, если это лекарство дано индивидууму, находящемуся в болезненном состоянии, харак­теризующемся сходными симптомами. Тогда на­значенное даже в самых малых дозах гомеопати­чески выбранное средство незаметно вызывает у пациента искусственное состояние, очень похо­жее на естественную болезнь, которую оно быст­ро и устойчиво гомеопатически излечивает.

§137

Чем более умеренны, в определенных преде­лах, дозы лекарства, применяемого в таких экспе­риментах, тем более отчетливо проявляются пер­вичные действия, и только эти действия, которые более всего необходимо знать, возникают без ка­ких-либо дополнительных вторичных действий или реакций жизненной силы. Для подобных экспе­риментов следует отбирать людей правдивых, уме­ренных во всех отношениях, тонко чувствующих и способных сконцентрировать самое присталь­ное внимание на своих ощущениях. При приме­нении же чрезмерно больших доз среди симпто­мов одновременно обнаруживается не только ряд вторичных действий, но и первичные действия происходят в такой поспешной неразберихе и с такой стремительностью, что точные наблюдения невозможны, не говоря уже об опасности, сопровождающей их, которой никто, с уважением от­носящийся к своим ближним и воспринимающий самого жалкого из рода человеческого как своего брата, не будет пренебрегать.

§ 138

Все страдания, осложнения и изменения в здоровье экспериментатора в течение действия ле­карства (если названные выше условия [§§ 124— 127], существенные для хорошего и чистого экс­перимента, выполняются) вызываются только этим лекарством и должны рассматриваться и регист­рироваться как присущие только этому лекарству, как симптомы этого лекарства, даже если экспе­риментатор значительно раньше уже наблюдал у себя спонтанное проявление подобных явлений. Повторное возникновение их в процессе испыта­ния лекарства показывает только, что этот инди­видуум в силу особенностей своей конституции особенно предрасположен к таким симптомам. В этом случае они являются результатом действия лекарства; симптомы возникают не спонтанно, а под действием принятого лекарства, которое ока­зывает влияние на здоровье всего организма.

§139

Если врач не испытывает лекарство на себе, а дает его другому человеку, последний должен четко фиксировать ощущения, страдания, нарушения и изменения в здоровье, которые он испы­тывает в момент их возникновения, отмечая вре­мя, прошедшее с момента приема лекарства до по­явления симптома, и, если он длится долго, пери­од его продолжительности. Врач просматривает от­чет в присутствии экспериментатора немедленно после завершения эксперимента или, если испы­тание длится несколько дней, делает это каждый день, чтобы, пока все еще свежо в памяти экспе­риментатора, задать ему вопросы о характере ка­ждого из этих обстоятельств и более точно опи­сать выявленные таким образом подробности или внести те изменения, которые может предложить экспериментатор

¹⁰² Тот, кто сообщает результаты таких экс­периментов медицинскому сообществу, становится ответственным, таким образом, за надежность экспериментатора и за его утверждения; и это справедливо, так как под угрозой находится благо страдающего человечества.

§ 140

Если экспериментатор не может писать, врач должен каждый день получать от него информа­цию о том, что с ним случилось и как это проис­ходило. Однако, то, что записывается как подлин­ная информация по этому поводу, должно быть преимущественно произвольным рассказом чело­века, который проводит эксперимент, ничего пред­положительного и не вытекающего из ответов наосновные вопросы не должно допускаться. Все должно устанавливаться с той же осторожностью, с которой я рекомендовал выше (§§ 84—99) ис­следовать явления и прослеживать характер есте­ственных болезней.

§141

12.10.01-?

Но наилучшими испытаниями истинного воз­действия простых лекарств, вызывающих измене­ние в здоровье человека, а также искусственных болезней и симптомов, которые они могут вызы­вать у здорового индивидуума, являются те, кото­рые здоровый, непредубежденный, тонко чувст­вующий врач со всей необходимой осторожностью и тщательностью проводит на себе. Он с наиболь­шей определенностью знает то, что ощущает в се­бе самом¹⁰³.

¹⁰³ Испытания, которые врач проводит на се­бе, имеют для него и другие неоценимые преимуще­ства. Прежде всего, великая истина заключаю­щаяся в том, что лекарственная сила всех препа­ратов, от которой зависят их целебные свойства, заключается в изменениях в здоровье, которые он сам ощущает при приеме испытываемых им ле­карств, и болезненные состояния, испытанные им самим от этих лекарств, становятся для него не­ преложным фактом. Кроме того,путем таких за­ служивающих внимания наблюдений за собой он придет к пониманию своих собственных ощущений,своего образа мышления и своего характера (ос­нова истинной мудрости  —  познай самого себя), он будет также приобретать новыки, чтобы стать хорошим наблюдателем, каким должен стать каждый врач. Все наши наблюдения на других едва ли так интересны, как на самих себе. Наблюдатель за другими должен всегда опа­саться, что экспериментатор не чувствует имен­но то, о чем он говорит, или что он описывает свои ощущения не в самых подходящих выражени­ях. Он вынужден всегда сомневаться, не вводят ли его в заблуждение, по крайней мере, в определен­ной степени. Эти препятствия на пути к позна­нию истины, которые никогда не могут быть пол­ностью преодолены при наших исследованиях ис­кусственных болезненных симптомов, вызываемых в других при приеме лекарств, полностью устра­няются, если мы проводим испытания на самих себе. Тот, кто проводит такие испытания на се­бе, знает определенно, что он чувствовал, и каж­дое испытание является новым стимулом для не­го, побуждающим исследовать силу других ле­карств. Он становится, таким образом, все более опытным в искусстве наблюдения, таком важном для врача, продолжая наблюдать себя, того, на кого он может полностью положиться и кто ни­когда не обманет его. И это он будет делать наи­более ревностно, так как эти эксперименты на самом себе обещают дать ему достоверное знание истинного значения и значимости инструментов лечения, которые все еще в большой мере неизвест­ны. Не нужно думать, что такие легкие недомо­гания, вызванные приемом лекарств с целью их ис­пытания, могут быть в основном вредными для здо­ровья. Напротив, опыт показывает, что организм испытателя становится в результате этих час­тых атак на его здоровье более приспособленным к подавлению всех внешних воздействий, враждеб­ных для его конституции, и всех искусственных и естественных болезнетворных пагубных факторов и в результате умеренных экспериментов с лекарствами на самом себе становится более стой­ким, чтобы сопротивляться всему, что носит вред­ный характер. Его здоровье становится более ус­тойчивым; он становится более сильным, как по­казывает опыт.

§ 142

Но то, как можно выделить некоторые сим­птомы¹⁰⁴ простого лекарства, применяемого в ле­чебных целях, среди симптомов исходного недо­могания, даже при болезнях, особенно хрониче­ских, обычно остающихся неизменными, являет­ся предметом, относящимся к более высокому ис­кусству оценки, и должно быть предоставлено ис­ключительно мастерам наблюдения.

¹⁰⁴ Симптомы, которые в течение всей болез­ни наблюдались только задолго до (применения ле­карства) или никогда ранее, следовательно, суть новые, присущие данному лекарству.

§143

Если бы мы таким образом испытали на здо­ровых людях значительное число простых лекарств и тщательно записали все элементы болезни и сим­птомы, которые они могут вызывать как искусст­венные возбудители болезни, только тогда мы име­ли бы истинную Materia medica — совокупность реальных, истинных, достоверных105 способов дей­ствия простых лекарственных веществ, книгу природы, где зарегистрировано значительное множе­ство специфических изменений в здоровье и сим­птомы, присущие каждому сильному лекарству, как они открылись вниманию наблюдателя. Этим ле­карствам присущи элементы болезней, подобные многим естественным болезням, которые следует лечить с помощью этих средств, короче говоря, им присущи искусственные болезненные состоя­ния, являющиеся для подобных естественных бо­лезненных состояний единственно верным, гомео­патическим, так сказать, специфическим инстру­ментом надежного и необратимого лечения.

¹⁰⁵ В наши дни стало обычным доверять испы­тание лекарств неизвестным людям, находящимся на расстоянии, которым платили за их работу, получаемая таким образом информация публико­валась. Но в этом случае работа, которая важнее всех других, которая должна составлять основу единственно верного искусства врачевания и ко­торая требует величайшей моральной убежденно­сти и достоверности, становится, как мне ка­жется, к сожалению должен сказать, сомнитель­ной и неопределенной по своим результатам и те­ряет всякую ценность.

§144

Из такой Materia medica все, что является предположительным, все, что является голослов­ным или воображаемым, должно быть строго ис­ключено; все должно быть чистым языком приро­ды, внимательно и честно вопрошаемой.

§ 145

Действительно, только создав значительный запас лекарств, точно известных с точки зрения их истинных способов действия при вызываемых ими изменениях в здоровье человека, мы сможем открыть гомеопатическое средство — соответст­вующий искусственный (лечебный) болезнетвор­ный аналог для каждого из беспредельно большо­го числа болезненных состояний, существующих в природе, для каждого заболевания в мире106. Ме­жду тем, даже в настоящее время, благодаря точ­ному характеру симптомов и изобилию элементов болезней, которые каждое из сильных лекарствен­ных веществ уже проявило в своем действии на здоровое тело, остается только несколько болез­ней, для которых хорошо соответствующее гомео­патическое средство не найдено среди тех лекарств, которые уже испытаны с точки зрения их чистого действия107, и которые без серьезных нарушений восстанавливают здоровье мягким, надежным и не­обратимым способом, бесконечно более надежно и безопасно, чем можно воздействовать всей об­щей и специальной терапией старого аллопатиче­ского лечения с его неизвестными сложными сред­ствами, которые только изменяют и отягчают со­стояние пациента, но не могут вылечить хрониче­ских болезней и часто ставят под угрозу жизнь.

¹⁰⁶ Сначала, около 40 лет назад л бы а единст­венным человеком, который испытание истинной силы лекарств сделал самым важным своим заня­тием. Затем мне помогали несколько молодых лю­дей, которые проводили эксперименты на себе, и чьи наблюдения я критически рассматривал. Вслед за этим несколько подлинных работ такого рода было сделано немногими другими. Не останется ничего в бесконечно обширной области патологии, на что мы не сможем воздействовать с целью полного исцеления, когда множество точных и за­служивающих доверия наблюдателей обогатят эту единственно истинную Materia medico путем тща­тельных экспериментов на себе! Искусство враче­вания тогда по определенности приблизится к ма­тематическим наукам.

¹⁰⁷ Смотри второе примечание к § 109.

§ 146

Третья черта работы истинного врача отно­сится к разумному применению искусственных бо­лезнетворных веществ (лекарств), испытанных на здоровых людях с целью выявления их истинного действия для использования при гомеопатическом лечении естественных болезней.

§147

Если симптомы любого из этих лекарств, уже испытанных с точки зрения их способности вы­зывать при их использовании изменения здоро­вья человека, оказываются наиболее сходными с совокупностью симптомов данной естественной болезни, то это лекарство будет и должно быть самым подходящим, самым верным гомеопатиче­ским средством для этой болезни: в нем найдено специфическое средство, необходимое для этого случая болезни.

§ 148

Естественную болезнь никогда не следует рас­сматривать как некое вредное материальное ве­щество, расположенное где-то внутри или снару­жи человека (§§ 11—13), а как нечто, вызываемое неким враждебным духовным (умозрительным) фактором, который, подобно определенному виду инфекции, нарушает, в его инстинктивном суще­ствовании, духовный (умозрительный) принцип жизни в организме, терзая его, подобно злому ду­ху, и вызывая определенные недомогания и нару­шения в нормальном течении его жизни. Эти не­домогания и нарушения известны как симптомы (болезнь). Если влияние этого вредного фактора, который не только обусловил, но и стремится про­должать это нарушение, снимается, как это дела­ется, когда врач назначает искусственную потен­цию, способную изменить жизненный принцип наиболее подобным образом (гомеопатическое средство), которая даже в минимальных дозах пре­вышает по силе подобную естественную болезнь (§§ 33, 279), то влияние исходного вредного бо­лезненного вещества на жизненный принцип ис­чезает в течение действия этой более сильной по­добной искусственной болезни. Теперь зла для жизненного принципа больше не существует — оно разрушено. Если, как было сказано, выбранное го­меопатическое средство назначено правильно, то недавно развившаяся острая естественная болезнь, которую нужно подавить, незаметно исчезнет че­рез несколько часов после приема.

Более старая, хроническая болезнь отступит несколько позже вместе со всеми следами дискомфорта в результате применения нескольких доз того же самого средства более высокой степени разведения или в результате тщательного подбо­ра108 более сходного гомеопатического лекарства. Выздоровление наступает в незаметных, часто бы­стрых переходах. Жизненный принцип вновь ос­вобожден и способен продолжать жизнь организ­ма в здоровом состоянии, как прежде, и силы воз­вращаются.

¹⁰⁸ Но этот трудный, иногда очень трудный, поиск и выбор гомеопатического средства, наибо­лее подходящего во всех отношениях для каждого болезненного состояния, является процедурой, ко­торая несмотря на все замечательные книги, об­легчающие ее, тем не менее требует изучения са­мих оригинальных источников, в то же время боль­шой осторожности и серьезного размышления, луч­шей наградой которым является сознание честно выполненного долга. Как могла эта трудная, бес­покойная работа, которая представляется един­ственным наилучшим способом лечения болезней, понравиться джентльменам из новой смешанной секты, которые присвоили почтенное имя гомео­патов и даже как будто применяют лекарства по типу и внешнему виду гомеопатические, но опре­деляемые ими как попало (quidquld in buccam venit — что приходит в голову), и которые, когда не­подходящее лекарство не приносит немедленного облегчения, вместо признания вины в своем непро­стительном невежестве и небрежности в выпол­нении самого важного и серьезного дела в деятель­ности людей, приписывают это гомеопатии, ко­торую они обвиняют в несовершенстве (если ска­зать правду, ее несовершенство состоит в том, что наиболее подходящие гомеопатические лекар­ства для каждого болезненного состояния не попадают самопроизвольно к ним в рот, подобно жа­реным голубям, без каких-либо усилий с их сторо­ны). Они, однако, знают, благодаря частой прак­тике, как возместить неэффективность почти по­ловины гомеопатических средств применением ал­лопатических средств, которые гораздо удобнее для них, среди которых одна или более дюжин пиявок, прикладываемых к пораженному месту, или небез­обидное кровопускание до 8 унций и т. д. играют важную роль; и если пациент, несмотря на все это, поправится, они превозносят их кровопускания, пи­явки и т. д., утверждая, что если бы этого не было сделано, пациент не был бы спасен, и недву­смысленно дают понять нам, что эти процедуры, выведенные без серьезной подготовки из пагубной практики старой школы, действительно являют­ся наилучшим вкладом в лечение. Но если пациент умирает в результате лечения, как нередко случа­ется, они пытаются утешить друзей, говоря, что «они сами были свидетелями того, что было сде­лано все возможное для оплакиваемого умершего». Кто окажет этому пустому и вредному клану честь назвать их, по названию очень трудного, но целительного искусства, врачами-гомеопатами? Да настигнет их справедливое возмездие: когда они заболеют, их могут лечить тем же способом!

§ 149

Для лечения более продолжительных болез­ней (и особенно осложненного характера) требу­ется пропорционально больше времени. Гораздо больше времени требуется для лечения хрониче­ской лекарственной дискразии, часто развиваю­щейся в результате плохого аллопатического ле­чения естественной болезни, оставшейся неизлеченной; они, в самом деле, часто неизлечимы вследствие беззастенчивого грабежа физических и духовных сил пациента (кровопускание, слабитель­ные и т. д.), из-за продолжительного применения больших доз сильнодействующих лекарств, назна­чаемых на основании пустых ложных теорий для мнимой пользы в случаях болезней, кажущихся похожими, а также вследствие неподходящих ми­неральных ванн, и т. д. — основного дела, выпол­няемого аллопатией в ее так называемых методах лечения.

§150

Если пациент жалуется на один или более не­значительных симптомов, которые стали наблю­даться лишь недавно, врач не должен рассматри­вать это как полностью проявившуюся болезнь, требующую серьезной медицинской помощи. Не­значительное изменение диеты и режима обычно оказывается достаточным, чтобы устранить такое недомогание.

§151

Но если пациент жалуется на немногие сим­птомы, причиняющие ему сильные страдания, врач, как правило, в результате исследования най­дет, кроме них, несколько других симптомов, хо­тя и более легкого характера, которые составляют полную картину заболевания.

§ 152

Чем более тяжелой является острая болезнь, тем из более многочисленных и ярких симптомов она состоит, но с тем большей уверенностью мо­жет быть найдено для нее подходящее средство, если с точки зрения их положительного действия известно достаточное количество лекарств, из ко­торых можно выбирать. Из перечней симптомов многих лекарств будет нетрудно найти одно, из отдельных симптомов которого может быть соз­дан антитип целебной искусственной болезни, очень схожий с совокупностью симптомов естест­венной болезни. Это лекарство и явится нужным средством.

§153

При таком поиске гомеопатического средст­ва, т. е. при сравнении совокупных симптомов дан­ной естественной болезни с перечнем симптомов известных лекарств с целью найти среди них ис­кусственное болезнетворное вещество, соответст­вующее по подобию болезни, подлежащей лече­нию, следует иметь в виду наиболее поразитель­ные, единственные, необычные и специфические (характерные) признаки и симптомы¹⁰⁹, посколь­ку особенно им должны соответствовать очень схо­жие симптомы в перечне симптомов выбранного ле­карства для того, чтобы считать это лекарство са­мым подходящим для лечения. Более общие и не­определенные симптомы: потеря аппетита, головная боль, слабость, беспокойный сон, недомога­ние и т. д. заслуживают лишь небольшого внима­ния, если они имеют смутный и неопределенный характер и не могут быть более точно описаны, поскольку симптомы такой общей природы на­блюдаются почти при каждой болезни и почти от каждого лекарства.

¹⁰⁹ Доктор фон Беннингаузен, опубликовав ха­рактерные симптомы гомеопатических лекарств и свой Реперторий, оказал гомеопатии большую услугу, так же как доктор Дж. X. Г. Яр своим спра­вочником основных симптомов.

§154

Если антитип, созданный из перечня симпто­мов самого подходящего лекарства, содержит эти особенные, необычные, единственные и отличи­тельные (характерные) симптомы, которые долж­ны быть обнаружены в болезни, подлежащей ле­чению, в наибольшем количестве и наибольшем сходстве, то это лекарство является самым подхо­дящим гомеопатическим специфическим средст­вом для этого болезненного состояния; болезнь, если она не очень продолжительна, устраняется и гасится в результате приема первой дозы этого ле­карства без каких-либо серьезных нарушений.

§155

Я сказал «без каких-либо серьезных наруше­ний». Поскольку при использовании этого самого подходящего гомеопатического средства в Дейк вводятся только те симптомы данного лекар­ства, которые соответствуют симптомам болезни, первые заменяют последние (более слабые) в ор­ганизме, т. е. в ощущениях жизненного принци­па. Поэтому и таким образом они уничтожают их, пересиливая; другие же симптомы данного гомео­патического лекарства, которые часто очень мно­гочисленны, совершенно не соответствующие слу­чаю данной болезни, совсем не вводятся в дейст­вие. Пациент, которому ежечасно становится луч­ше, почти совсем их не чувствует, потому что чрез­мерно малые дозы, требующиеся для гомеопати­ческого применения, слишком слабы, чтобы вы­зывать другие симптомы лекарства, не являющиеся гомеопатическими для данного случая, в не под­верженных болезни частях тела и, следовательно, могут сделать возможным действие только гомео­патических симптомов на те части организма, ко­торые уже наиболее раздражены и возбуждены по­добными симптомами болезни, чтобы больной жизненный принцип мог реагировать только на подобную, но более сильную лекарственную бо­лезнь, посредством чего исходная болезнь подав­ляется.

§ 156

Однако нет почти ни одного гомеопатическо­го лекарства, как бы хорошо оно ни было подоб­рано, которое, особенно если оно дается в недос­таточно малых дозах, не вызывало бы, пока длится его действие, у очень раздражительных и чув­ствительных пациентов, по крайней мере, одно не­значительное, необычное нарушение, некий лег­кий новый симптом, так как невозможно, чтобы лекарство и болезнь перекрывали бы по симпто­мам друг друга полностью, как два треугольника с равными сторонами и равными углами. Но это не­значительное (в обычных условиях) различие бу­дет легко устранено потенциальной скрытой ак­тивностью (энергией) живого организма и не бу­дет ощущаться пациентами, если они не являются чрезмерно и тонко чувствующими; восстановле­ние, тем не менее, продолжается до полного вы­здоровления, если этому не мешают влияние раз­нородных лекарственных воздействий на пациен­та, сбои в режиме или волнение пациента.

§157

Но хотя гомеопатически выбранное средство в силу его соответствия и незначительности дозы, несомненно, мягко устраняет и уничтожает подоб­ную ему острую болезнь без проявления других его негомеопатических симптомов, т. е. не вызы­вая новых серьезный нарушений, тем не менее, обычно немедленно после приема (в течение пер­вого часа или нескольких часов), оно вызывает что-то вроде небольшого обострения, если доза не была достаточно малой (в том случае, если до­за, однако, была до некоторой степени слишком большой, в течение значительного количества ча­сов), которое так сильно похоже на исходную болезнь, что воспринимается пациентом как усиле­ние его собственной болезни. Но в действитель­ности это не что иное, как чрезвычайно похожая лекарственная болезнь, в какой-то степени пре­восходящая по силе исходное заболевание.

§158

Это легкое гомеопатическое обострение в те­чение первых часов — очень хороший признак то­го, что острая болезнь, вероятнее всего, отступила после первой дозы — именно то, что и должно быть, так как лекарственная болезнь, естествен­но, должна быть несколько сильнее, чем заболе­вание, подлежащее лечению, если она должна пе­ресилить и уничтожить последнее, точно так же, как естественная болезнь может устранить и унич­тожить другую, подобную ей, только в том случае, если она сильнее последней (§§ 43—48).

§159

Чем меньше доза гомеопатического средства при лечении острых болезней, тем гораздо слабее и непродолжительнее это кажущееся усиление бо­лезни в течение первых часов.

§160

Но поскольку доза гомеопатического средст­ва едва ли может быть сделана настолько малой,что оно не будет способно принести облегчение, пересилить, действительно полностью вылечить и уничтожить неосложненную непродолжительную подобную ему естественную болезнь (§ 249, при­мечание), постольку мы можем понять, почему до­за подходящего гомеопатического лекарства, не са­мая малая из возможных, всегда в течение перво­го часа после приема этого средства вызывает ощу­тимое гомеопатическое обострение такого рода¹¹⁰.

¹¹⁰ Превышение лекарственных, симптомов над аналогичными им симптомами болезни, которое вы­глядит как ухудшение, наблюдалось также други­ми врачами, когда они случайно использовали го­меопатическое средство. Когда пациент, страдаю­щий от зуда, жалуется на усиление зуда после прие­ма серы, его врач, который не знает причины это­го, утешает пациента, уверяет его, что зуд сна­чала должен как следует проявиться, прежде чем он может быть вылечен; он не знает, однако, что усиление зуда вызвано серой, которая предполага­ет это. «Лицевая сыпь, которую лечит viola tricolor, была усилена ею в начале ее действия», говорит нам Лерой (Heilk. fur Mutter, p. 406), но он не зна­ет, что явное ухудшение было в какой-то степени следствием слишком большой дозы лекарства, ока­завшимся в этом случае в определенной степени гомеопатическим. Лизонс говорит (Med. Transact., vol H, London, 1772): «Хина наиболее надежно ле­чит те кожные заболевания, которые усиливают­ся в начале ее действия». Если бы он давал хину не в громадных дозах, обычных в аллопатии, а в более или менее малых дозах, достаточных для того, что­бы лекарство проявило подобие симптомов, т. е., когда оно применяется гомеопатически, он бы про­вел лечение без или почти без этого явного усиле­ния болезни (гомеопатическое обострение).

§161

Когда я здесь ограничиваю так называемое гомеопатическое обострение, или, скорее, первич­ное действие гомеопатического средства, как буд­то до некоторой степени усиливающего симптом исходной болезни, первым или несколькими первыми часами, то это несомненно справедливо для болезней более острого характера и недавне! и происхождения. Но в случае назначения лекарств продолжительного действия для преодоления за­болевания значительной или очень большой дав­ности никакого явного ухудшения исходной бо­лезни не должно возникать в течение лечения, и оно не возникает, если точно выбранное лекарст­во назначается в надлежащих малых, постепенно повышающихся дозах, каждая из которых несколь­ко изменена благодаря новой степени динамиза-ции (§ 247). Такое усиление исходных симптомов хронической болезни может возникнуть только в конце лечения, когда лечение почти или совер­шенно закончено.

§162

Иногда из-за того, что пока известно лишь умеренное число лекарств с точки зрения их ис­тинного, чистого действия, в перечне симптомов наиболее подходящего лекарства может быть об­наружена только часть симптомов болезни, под лежащей лечению, следовательно, должно приме­нять это несовершенное лекарственное болезне­творное вещество из-за отсутствия более совер­шенного.

§163

В этом случае мы действительно не можем ожидать от этого лекарства полного, ненарушае­мого лечения, поскольку во время его использо­вания появляются некоторые симптомы, которые прежде не наблюдались при данной болезни,— по­бочные симптомы этого не совсем подходящего лекарства. Это никоим образом не препятствует искоренению этим лекарством значительной час­ти болезни (тех симптомов болезни, которых сход­ны с симптомами лекарства), т. е. довольно хоро­шему началу лечения, но все же оно не обойдется без побочных симптомов, которые, однако, все­гда умеренны, если доза лекарства достаточно не­значительна.

§ 164

Небольшое количество гомеопатических сим­птомов, присущих наилучшим образом подобран­ному лекарству, не является препятствием к лече­нию в тех случаях, когда эти немногие лекарствен­ные симптомы являются в основном необычного ти­па и особенно отличительными (характерными) для этой болезни; лечение при таких обстоятельствах проходит без каких-либо особенных нарушении.

§165

Если, однако, среди симптомов выбранного лекарства нет ни одного, который имел бы точное сходство с отличительными (характерными), спе­цифическими, необычными симптомами этого слу­чая болезни, и если средство соответствует болез­ни только в общих, неясно описанных, неопреде­ленных состояниях (тошнота, слабость, головная боль и т. д.), и если среди известных лекарств нет ни одного более подходящего гомеопатически, то в этом случае врач не может надеяться на немед­ленный благоприятный результат от применения этого негомеопатического лекарства.

§166

Такие случаи, однако, очень редки, благода­ря увеличивающемуся количеству лекарств, чис­тое действие которых теперь известно, а их по­бочные эффекты, когда они возникают, устраня­ются, как только может быть выбрано следующее лекарство, более точно соответствующее.

§167

Таким образом, если сначала во время ис­пользования этого неправильно применяемого го­меопатического средства, возникнут в какой-то мо­мент побочные симптомы, то, в случае острых бо­лезней, мы не допускаем, чтобы эта первая доза исчерпала свое действие, и не предоставляем па­циенту в полной мере испытать действие данного средства, но снова исследуем болезненное состоя­ние при изменившихся теперь условиях и, чтобы представить новую картину болезни, добавляем оставшиеся исходные симптомы к вновь развив­шимся.

§168

Действуя таким образом, мы сможем гораздо проще обнаруживать среди известных лекарств аналог болезненному состоянию, с которым мы столкнулись, единственная доза которого, если не полностью ликвидирует болезнь, то значительно продвинет ее по пути излечения. И таким образом мы продолжаем, даже если это лекарство не со­всем подходящее для восстановления здоровья, ис­следовать снова и снова все еще остающееся бо­лезненное состояние и выбирать гомеопатическое лекарство, настолько подходящее для него, на­сколько это возможно, до тех пор пока наша цель, а именно, возвращение пациенту прекрасного здо­ровья, не будет достигнута.

§169

В случае, если бы после первого исследова­ния болезни и первого выбора лекарства мы об­наружили, что совокупность симптомов данной бо­лезни не будет результативно покрыта элемента­ми болезни какого-либо единственного лекарства (из-за недостаточного количества известных ле­карств) и что два лекарства соперничают в пред­почтительности с точки зрения соответствия, од­но из которых более пригодно гомеопатически для одной части симптомов болезни, другое — для дру­гой части симптомов, не рекомендуется после при­менения более подходящего из этих двух лекарств назначать другое без нового обследования и тем более давать оба одновременно (§ 272, примеча­ние), поскольку лекарство, которое казалось са­мым лучшим для назначения следующим, не будет подходящим для оставшихся симптомов в изме­нившихся теперь условиях. В таком случае, сле­довательно, вместо второго лекарства для сово­купности симптомов, появившихся при новом об­следовании, должно быть выбрано более подхо­дящее гомеопатическое средство.

§170

Следовательно, в этом, как и в каждом слу­чае, когда происходит изменение болезненного со­стояния, должна быть исследована оставшаяся со­вокупность симптомов, присутствующих теперь, и (не обращая никакого внимания на средство, которое сначала, казалось, должно было быть сле­дующим с точки зрения соответствия) должно быть выбрано другое гомеопатическое средство, более соответствующее, насколько возможно, новому со­стоянию. Если бы случилось так, поскольку такие случаи не часты, что лекарство, которое сначала представлялось лучшим для следующего назначе­ния, все еще кажется хорошо соответствующим оставшемуся болезненному состоянию, оно тем бо­лее заслуживает того, чтобы быть использованным, и его применение предпочтительнее по сравнению с любым другим.

§ 171

Часто при лечении невенерических хрониче­ских болезней, вызываемых обычно псорой, нуж­но последовательно давать несколько антипсорных средств, гомеопатически выбирая каждое по­следующее в соответствии с группой симптомов, оставшихся после окончания действия предыду­щего средства.

 

§174

Их главным симптомом может быть или внут­реннее заболевание (например, многолетние го­ловные боли, длительный понос, застарелая кардиалогия и т. д.), или заболевание скорее наружно­го свойства. Болезни второго рода обычно назы­ваются местными болезнями.

§172

Сходная трудность при лечении возникает из-за того, что симптомов болезни слишком мало —

обстоятельство, которое заслуживает нашего при­стального внимания, поскольку если оно будет уст­ранено, почти все трудности, которые могут быть на пути этого самого совершенного из всех воз­можных методов лечения (если не считать того, что его аппарат известных гомеопатических средств все еще не полон), будут устранены.

§ 173

Единственными болезнями, которые, каза­лось бы, имеют мало симптомов и поэтому менее поддаются лечению, являются болезни, которые могут быть названы односторонними, поскольку они проявляют только один или два основных сим­птома, затмевающих почти все другие. Они отно­сятся в основном к классу хронических болезней.

§175

Односторонние болезни первого рода часто обусловлены недостатком у врача-наблюдателя способности к различению, когда он не может пол­ностью раскрыть действительно присутствующие симптомы, что позволило бы ему завершить кар­тину болезни.

§ 176

Однако, тем не менее, есть несколько болез­ней, которые после самого тщательного первона­чального обследования (§§ 84—98) обнаруживают только один или два тяжелых, острых симптома, в то время как все другие лишь смутно ощутимы.

§ 177

Чтобы наиболее успешно справиться с таки­ми случаями, которые встречаются очень редко,мы должны прежде всего, руководствуясь этими немногими симптомами, выбрать лекарство, ко­торое, по нашим оценкам, больше всего показано гомеопатически.

§178

Без сомнения, иногда может случиться так, что это лекарство, выбранное с соблюдением за­конов гомеопатии, вызовет подобную искусствен­ную болезнь, способную уничтожить имеющееся заболевание. Это вероятнее всего происходит, ко­гда эти немногие болезненные симптомы являют­ся очень сильными, определенными, необычны­ми и особенно отличающимися (характерными).

§179

Однако, более часто первоначально выбран­ное в таком случае лекарство может подходить только частично, т. е. не точно, поскольку не бы­ло значительного числа симптомов, которыми можно было бы руководствоваться для точного выбора.

§180

В этом случае, наилучшим образом выбран­ное лекарство, которое, однако, в силу указанной выше причины является не полностью гомеопа­тическим, вызовет при его воздействии на болезнь, только частично аналогичную ему — точно так же, как в вышеупомянутом случае (§ 162 и след.), ко­гда ограниченное число симптомов гомеопатиче­ских средств делает выбор несовершенным — до­полнительные симптомы, и некоторые симптомы из его собственного перечня смешаются с сим­птомами состояния пациента. Они, однако, в то же время являются симптомами самой болезни, хо­тя, возможно, до сих пор никогда не проявлявши­мися или проявлявшимися очень редко; появляют­ся некоторые симптомы, которые пациент нико­гда ранее не испытывал, или те симптомы, кото­рые он только смутно чувствовал, становятся бо­лее определенными.

§181

Не будем возражать против того, что побоч­ные явления и новые симптомы этой болезни, ко­торые теперь появились, следует отнести за счет назначенного лекарственного препарата. Несо­мненно, что этот препарат явился причиной их возникновения¹¹¹, но они всегда являются только симптомами такого свойства, какое эта болезнь сама могла вызвать в этом организме, и которые были вызваны и стимулировались назначенным ле­карством вследствие его способности вызывать по­добные симптомы. Короче говоря, мы должны рас­сматривать всю совокупность симптомов, воспри­нимаемых в данный момент как принадлежащие самой болезни, как реально существующее усло­вие, и соответственно организовывать наше даль­нейшее лечение.

¹¹¹ Если они не были вызваны серьезной ошиб­кой в режиме, глубоким переживанием или резки­ми изменениями в организме, такими, как напри­мер, начало или прекращение менструаций, зача­тие, роды и т. д.

§182

Таким образом, несовершенный выбор лекар­ственного препарата, который был почти неизбеж­ным следствием слишком ограниченного числа имеющихся симптомов, способствует полному проявлению симптомов болезни и облегчает та­ким образом обнаружение второго, более соответ­ствующего гомеопатического лекарства.

§183

Поэтому, как только прекратится полезное действие первой дозы первого лекарства (если вновь возникшие симптомы из-за их серьезности не требуют более быстрой помощи, что, однако, из-за незначительности дозы гомеопатического ле­карства и при затяжных хронических болезнях бы­вает чрезвычайно редко), следует провести новое обследование болезни, status morbi, как это следо­вало бы написать теперь, и в соответствии с этим выбрать второе гомеопатическое средство, кото­рое бы точно соответствовало существующему в данное время состоянию, и которое было бы бо­лее подходящим, поскольку группа симптомов ста­ла большей и более полной¹¹².

¹¹² В случаях, когда пациент (что, однако, слу­чается чрезвычайно редко при хронических, но не­редко при острых болезнях) чувствует себя очень больным, хотя его симптомы очень нечетки, его состояние можно отнести скорее за счет притуп­ленного состояния нервной системы, которая не позволяет пациенту четко ощущать свои боль и страдания, это онемение внутренней чувствитель­ности снимается опиумом, и при его вторичном действии симптомы болезни становятся ясно раз­личимыми.

§ 184

Подобным образом, после того, как каждая новая доза лекарства исчерпала свое действие, ко­гда оно больше не подходит и не помогает, со­стояние болезни, которое все еще остается, долж­но быть описано снова с учетом оставшихся сим­птомов, и должно быть найдено другое гомеопа­тическое средство, наиболее подходящее для груп­пы наблюдаемых теперь симптомов, и так далее, до полного выздоровления.

§ 185

Среди односторонних болезней важное ме­сто занимают так называемые местные заболева­ния. Этим термином обозначаются те изменения и болезни, которые появляются на наружных час­тях тела. До сих пор господствующая в школах идея заключалась в том, что в таких случаях болезненно поражаются только эти части тела, а ос­тальное тело не участвует в болезни — теоретиче­ская, абсурдная доктрина, которая привела к наи­более губительному лекарственному лечению.

§ 186

Эти так называемые местные заболевания, ко­торые возникли недавно только в результате на­ружного повреждения, кажутся, тем не менее, за­служивающими названия местных болезней. Но это только в том случае, если повреждение очень легкое, которое не имеет большого значения, так как в случае, когда возникающие извне поврежде­ния сколько-нибудь серьезны, это влияет на весь организм: появляется жар и т. д. Лечение таких болезней передается хирургии; но это справедли­во только настолько, насколько пораженные час­ти требуют механической помощи, когда внеш­ние помехи излечению, которого можно ожидать только от действий жизненной силы, могут быть устранены механическими средствами, такими, на­пример, как уменьшение смещения, стягивание краев раны иглами и повязками, прекращение кро­вотечения из открытых артерий механическим на­давливанием, извлечение чужеродных тел, кото­рые проникли в тело, вскрытие полости в теле для удаления раздражающего вещества или обеспече­ния удаления излияния или скопления жидкостей, сопоставление концов сломанной кости и удер­живание их в правильном положении соответствующими повязками и т. д. Но когда при таких поражениях весь организм требует, что он всегда и делает, активной динамической помощи для за­вершения лечения, как например, при сильном жа­ре в результате множественных ушибов, разрыве мышц, сухожилий и кровеносных сосудов, требую­щих устранения назначением лекарства для внут­реннего употребления, или когда наружную боль обваренных или обожженных частей тела необхо­димо подавить гомеопатически, тогда потребуют­ся услуги врача, придерживающегося представле­ний о динамической сущности болезней, и его по­лезная гомеопатия.

§187

Но такие поражения, изменения и болезни, появляющиеся на наружных частях, которые вы­званы не каким-либо внешним повреждением, или такие, непосредственной причиной которых яв­ляется лишь легкое наружное ранение, возникают совершенно другим образом: их источником яв­ляется некое внутреннее заболевание. Рассматри­вать их как простое наружное повреждение и под­ходить к ним только или почти только как к бо­лезням, подлежащим хирургическому лечению, ле­чению при помощи местных примочек или других подобных средств — как делала старая школа с незапамятных времен — так же абсурдно, как и пагубно по результатам.

 

§ 188

Эти поражения рассматривались просто как местные и были поэтому названы местными бо­лезнями, как будто они были заболеваниями, ог­раниченными исключительно теми частями тела, где организм принимал малое или никакого уча­стия, или поражениями этих отдельных видимых частей, о которых остальной организм, так ска­зать, ничего не знал

¹¹³ Одна из величайших и пагубных ошибок ста­рой школы.

§ 189

И тем не менее будет достаточно лишь не­много поразмыслить, чтобы убедиться в том, что никакое наружное заболевание (не вызванное ка­кими-либо серьезными повреждениями извне) не может возникнуть, продолжаться и даже усили­ваться без какой-либо внутренней причины, без содействия всего организма, который, следователь­но, должен быть в болезненном состоянии. Оно не могло бы возникнуть без разрешения всей ос­тавшейся целебной силы и без участия всех ос­тальных частей живого целого (жизненной силы, которая наполняет все чувствительные и раздра­жимые части организма): в самом деле, невозмож­но представить себе его возникновение без со­действия всей (расстроенной) жизни — так тесно все части организма связаны друг с другом, образуя единое целое в ощущениях и функциях. Ни сыпь на губах, ни панариций не могут возникнуть без предыдущего и одновременного внутреннего нездоровья.

§190

Всякое истинное лекарственное лечение на­ружной болезни, возникающей из-за незначитель­ного повреждения извне или без него, должно быть поэтому направлено против целого, должно спо­собствовать уничтожению и лечению общего за­болевания с помощью внутренних средств, если нужно, чтобы лечение было разумным, верным, действенным и радикальным.

§ 191

Как самым недвусмысленным образом под­тверждается опытом во всех случаях, каждое силь­ное внутреннее лекарство непосредственно после его приема вызывает важные изменения в общем состоянии здоровья пациента, и особенно в пора­женных наружных частях (которые обычные ме­дицинские школы рассматривают как совершен­но изолированные), даже при так называемых ме­стных болезнях большинства наружных частей те­ла, и это вызванное им изменение наиболее по­лезно, поскольку является признаком восстанов­ления здоровья всего тела одновременно с устра­нением наружного поражения (без помощи какого-либо наружного средства), если только внут­реннее средство, воздействующее на состояние па­циента в целом, было правильно выбрано с точки зрения гомеопатии.

§ 192

Оно лучше всего действует, если при иссле­довании данного случая болезни вместе с точным характером местного поражения рассматриваются все изменения, страдания и симптомы, наблюдае­мые в здоровье пациента, и, может быть, замечен­ные ранее, когда никаких лекарств не применя­лось. Они рассматриваются совместно, чтобы пред­ставить полную картину болезни, прежде чем ис­кать среди лекарств, специфическое патогенети­ческое воздействие которых известно, средство, со­ответствующее совокупности симптомов, чтобы выбор был истинно гомеопатическим.

§193

С помощью этого лекарства, принимаемого только внутрь, общее болезненное состояние тела устраняется вместе с местным поражением, и по­следнее вылечивается одновременно с первым, что является доказательством того, что местное пора­жение зависело только от болезни тела и должно было рассматриваться как неотделимая часть це­лого, как один из самых значительных и сильных симптомов болезни в целом.

§ 194

Ни при острых местных болезнях недавнего происхождения, ни при уже давно существующих местных поражениях не полезно втирать или при­кладывать к этому месту наружное средство, даже если оно специфическое и при внутреннем упот­реблении полезно благодаря его гомеопатичности, даже если оно в то же самое время назначено внут­ренне. Острые местные поражения (например, вос­паление отдельных частей, рожистое воспаление и т. д.), которые вызваны не внешним поврежде­нием пропорциональной силы, а динамической, или внутренней причиной, наиболее надежно под­даются лечению внутренними средствами, наибо­лее гомеопатически соответствующими видимому состоянию, наружному и внутреннему, выбран­ными из всего количества испытанных лекарств, и обычно без каких-либо других средств. Но если эти болезни не поддаются воздействию лекарств полностью, и если в пораженной области и в со­стоянии в целом несмотря на правильную схему лечения еще остаются следы болезни, которые жиз­ненная сила не может восстановить до нормаль­ного состояния, следовательно, острая болезнь (как нередко случается) вызвана псорой, которая до это­го времени оставалась скрытой внутри, а теперь проявилась и может развиться в какую-либо яв­ную хроническую болезнь.

§195

Для радикального лечения в таких случаях, которые отнюдь не редки, после того как острое состояние пройдет, следует направить против сим­птомов, которые еще остаются, и против болез­ненного состояния, которому пациент был под­вержен ранее, соответствующее антипсорное ле­чение (как рекомендовалось в моей работе «Хро­нические болезни»). При хронических местных за­болеваниях, не являющихся явно венерическими, антипсорное внутреннее лечение, кроме того, толь­ко и необходимо.

§196

В самом деле, может показаться, как будто лечение таких болезней могло бы быть ускорено применением лекарственных веществ, которые из­вестны как действительно гомеопатические для со­вокупности симптомов, не только внутренне, но также и наружно, поскольку действие лекарства, приложенного к пораженному месту, могло бы привести к более быстрым изменениям в нем.

§197

Такое лечение, однако, совершенно недопус­тимо не только для местных симптомов, возбуж­даемых миазмом псоры, но также, и особенно, для симптомов, возникающих в миазмах сифилиса или сикоза, т. к. одновременное местное приложение вместе с употреблением средств внутрь при болез­нях, главным симптомом которых является устой­чивое местное поражение, имеет большой недос­таток, заключающийся в том, что таким местным приложением этот главный симптом (местное по­вреждение)¹¹⁴ будет уничтожен скорее, чем внут­ренняя болезнь, и мы будем введены в заблужде­ние подобием такого лечения полному лечению; или, по крайней мере, будет трудно, а в некото­рых случаях невозможно, определить из-за преж­девременного исчезновения местных симптомов, устранена ли болезнь в целом одновременным при­менением внутреннего лекарства.

¹¹⁴ Недавнего происхождения зудящая сыпь, твердый шанкр, кондилома, как я указывал в моей книге «Хронические болезни».

§198

Только лишь местное применение лекарств, ко­торые являются сильными при употреблении внутрь, к местным симптомам хронических миаз­матических болезней по той же причине совер­шенно недопустимо, так как если местное пора­жение при хронической болезни было устранено только локально и в одностороннем порядке, то способ внутреннего лечения, необходимого для полного восстановления здоровья, остается неяс­ным: главный симптом (местное поражение) ис­чез, а остались только другие, менее различимые симптомы, которые менее постоянны и устойчивы, чем местное поражение, и часто недостаточно специфичны и мало характерны, чтобы четко пред­ставить картину заболевания.

§ 199

Если средство, полностью гомеопатическое для данной болезни, еще не было обнаружено¹¹⁵ к тому времени, когда местные симптомы были раз­рушены едким или сушащим наружным средст­вом или ножом, то этот случай станет гораздо труд­нее из-за слишком неопределенных (нехарактер­ных) и неустойчивых остающихся симптомов; по­скольку то, что больше всего способствовало бы правильному выбору наиболее подходящего сред­ства и его внутреннему употреблению до полного уничтожения болезни, а именно, наружный глав­ный симптом, исключено из нашего наблюдения.

¹¹⁵ Как было до настоящего времени со средст­вами для кондиломатозных болезней (и антипсор-ными лекарствами).

§200

Если бы этот симптом еще присутствовал, чтобы руководствоваться им при внутреннем ле­чении, может быть было бы обнаружено гомеопа­тическое средство для болезни в целом, а если бы оно было найдено, то стойкость местного пора­жения в течение внутреннего употребления этого средства показала бы, что лечение еще не завер­шено; но если бы наружное поражение было вы­лечено, это было бы убедительным доказательст­вом того, что болезнь полностью искоренена и же­лаемое выздоровление от болезни в целом полно­стью достигнуто — неоценимое необходимое пре­имущество, способствующее хорошему лечению.