Лекция 10 МАТЕРИАЛИЗМ В МЕДИЦИНЕ

Некоторые параграфы теперь будут не более чем резюме тем, о которых уже говорилось ранее. В предыдущих лекциях я уже достаточно подробно разобрал эти моменты, потому что было естественно сделать это в связи с рассматриваемыми темами. Я еще раз бегло пройдусь по ним.

В § 13 "Органона" С. Ганеман пишет: "...болезнь (если только она не принадлежит оперативной хирургии) отнюдь не должна считаться чем-то материальным, возникающим в жи­вом организме, как это предполагают аллопаты, но невеще­ственным, неосязаемым и неуловимым деятелем".

Материалистический взгляд на природу существовал и во времена С. Ганемана. Распространен он и в настоящее вре­мя, хотя это и кажется невозможным для большинства трезвомыслящих людей. Материалисты отвергают все те явления, которые не укладываются в рамки существующих законов. Они просто игнорируют все, что не может быть взвешено и измерено, заявляя, что оно существует только в воображении человека. Причину всех происходящих явлений материалисты ищут в материальном мире, хотя это и бессмысленно.

Существует мир живой и мир мертвой материи. Сознание и материя соотносятся друг с другом как причина и следствие. Причины нематериальны, материальны лишь следствия. Мы наблюдаем движение материи, но разумный человек, только размышляя, может обнаружить причину, являющуюся нема­териальной первичной субстанцией, материалист просто не может установить эту причину, т. к. заранее ее отвергает.

Прекраснейшим подтверждением вышеизложенного яв­ляется действие наших препаратов на организм человека в различных потенциях, от самых низких до самых высоких. При лечении хронических болезней на многочисленных при-

мерах вы сможете убедиться, что антипсорический препарат будет причиной изменений, целебных или нет, на всех уровнях организма. Эти пять-семь уровней не что иное, как степени организации первичной субстанции.

"Органон", § 14: "По бесконечной благости Жизнедателя, всякое невидимое болезненное настроение в недрах человеческого организма неизменно и необходимо выражается болезненными признаками или симптомами, доступными наблюдению врача".

Мы уже говорили об этом. Заболевание, которое можно вылечить, имеет четко выраженные проявления, указывающие на необходимое лекарство. Неизлечимое заболевание проявля­ется в виде отдельных слабовыраженных симптомов, и по от­сутствию четких проявлений врач часто может узнать неизле­чимую болезнь. Наблюдая постепенное ухудшение общего со­стояния больного человека при отсутствии выраженных симп­томов, врач понимает, что этого пациента нельзя вылечить.

Все излечимые заболевания проявляются выраженными болезненными состояниями и симптомами, назначение кото­рых состоит в привлечении внимания человека к нарушению в жизненной силе, в помощи понимания врачом природы этого нарушения и указании на необходимое лекарственное сред­ство. Но эти проявления болезни может понять только подго­товленный врач: когда человечество пребывает в невежестве или господствует материализм, усилия организма подобны посеву семян на каменистую почву, т. к. нет того, кто спосо­бен понять их значение. Образы болезни формируются непре­рывно, и нужен лишь человек, способный их понять. Но уви­деть эти признаки и оценить их может лишь человек, усвоив­ший гомеопатическое учение.

В этом параграфе С. Ганеман также пишет о Божествен­ном провидении. Только эта вера в Божественное провидение помогла нашему Учителю познать закон подобия. Когда его малолетние дети были при смерти после лечения сильнодей­ствующими аллопатическими лекарствами, С. Ганеман не мог поверить, что Творец разрушает детские организмы с помощью таких грубых субстанций, и стал искать другое объяснение.

С. Ганеман не был первым, кто сформулировал закон по­добия. Еще Гиппократ писал в своих сочинениях, что болезнь может быть излечена либо противоположным, либо подоб­ным. Но Учитель заново открыл этот закон подобия экспери­ментальным путем и сформулировал основные принципы гомеопатии. В последующем он опять же опытным путем под-

твердил правильность этих принципов и строго следовал им в своей практике, приобретая опыт и становясь мудрее.

Очень немногие, читая впервые "Органон", способны увидеть в нем что-то кроме слов, и только в дальнейшем, на­капливая опыт и строго следуя законам и принципам гомео­патии, мы понимаем, насколько необходима нам эта книга. Хотя я изучаю "Органон" уже в течение многих лет, но все равно каждый раз при прочтении этой книги я нахожу для себя что-то новое: постоянное изучение "Органона" приводит ко все более глубокому его пониманию.

В § 15 еще глубже объясняется система управления орга­низмом, которую мы так подробно разбирали в предыдущих лекциях. Все, что распространяется из центра, должно рас­сматриваться в непрерывной связи с этим центром. Здоровое состояние организма - это следствие согласованной деятель­ности всех его частей, и весь организм должен рассматривать­ся как единое целое. Иными словами, состояние здоровья - это результат гармоничного управления из центра.

С другой стороны, когда человек заболевает, он все рав­но продолжает оставаться единым целым, и следует рассмат­ривать его также как единое целое. Не следует думать, что при нарушении деятельности какой-то одной системы организма остальные его системы продолжают функционировать в прежнем режиме. Вовсе нет: нарушение вводной системе вызы­вает нарушения и в других системах.

Существуют три различных фактора, изучение которых формирует целостное восприятие лекарственного патогенеза: изучение человека в здоровом состоянии, изучение больного человека и изучение действия лекарства на здоровых людей. Каждое лекарство должно быть вначале изучено как единое целое, и только потом можно сравнивать действие различных лекарств.

Начинать сравнительное изучение патогенезов различ­ных лекарств, описанных в Materia Medica, без знания пато­генеза каждого лекарства в отдельности - это ошибка. К та­кому мнению я пришел через опыт моей преподавательской практики. Сначала я своим студентам давал характеристики препаратов в сравнении их патогенезов, считая этот метод обучения наиболее удачным, но потом отказался от него, и теперь я даю каждый препарат отдельно в совокупности всех его симптомов и таким же образом советую изучать болезни. Когда врач полностью изучил какое-то лекарство или какуюто болезнь, только тогда он может их сравнивать. Только хорошо зная клинические проявления той или иной болезни и патогенез того или иного лекарства, вы можете увидеть связь между лекарством и болезнью. Например, симптомы кори в патогенезе одного лекарства, симптомы сифилиса в патогене­зе другого, псориаза - в патогенезе третьего и т. д.

Только после этого вы будете готовы перейти к тому, что можно назвать индивидуализацией, т. е. от общей клини­ческой картины заболевания мы переходим к частной, прояв­ляющейся именно у данного пациента, и только потом мы можем заниматься сравнением патогенезов различных ле­карств, выбирая для нашего пациента наиболее подобное.

Это классический метод изучения гомеопатии, внедрен­ный С. Ганеманом, и, только следуя по такому пути, можно стать истинным врачом-гомеопатом, используя нашу Materia Medica с удивительной точностью и максимальной пользой.